公开资料
公开资料可以来自正式发布、公开报道、活动公告、作品信息、公开采访或当事人的公开表达。整理时不只摘一句话，而是尽量确认它出现在哪个语境、由谁发布、是否存在后续修正，以及是否能与其他公开材料对应。
涉及真实人物时，只处理与公共活动相关的公开内容，不以底稿名义拼接住址、联系方式、家庭情况或其他私人细节。
底稿：知道资料从哪里来，也知道哪里仍然空着
底稿不是未经核对的爆料池，而是公开资料的核对入口。每一类材料都尽量说明来源性质、可确认程度和需要继续寻找的上下文。
资料缺口
很多网络讨论看起来信息很多，真正可验证的部分却很少。常见缺口包括原始链接消失、截图缺少前后文、时间顺序不清、二次转述来源不明，或不同报道之间说法并不一致。
遇到这些情况时，页面会保留“缺口”，而不是自行补写。没有公开依据，就不编造所谓内部证据，也不把模糊转述包装成已经确认的事实。
核对说明
核对通常从三件事开始：确认原始发布主体、寻找能够独立印证的第二来源、比较前后版本是否存在实质变化。如果重要结论只能依赖单一截屏，会被降级为待核对信息。
对图片和视频画面，还需要确认是否为原始发布、是否被裁切、是否来自不同时间或不同场景。画面可以说明“出现了什么”，但往往不能单独说明“为什么发生”。
站内入口
底稿页的边界
黑料网不会把未经公开证实的指控写成事实，也不会为了形成完整叙事而创造具体人物、秘密关系或私人生活细节。存在争议的公开说法会标明“谁在什么公开场合提出了什么”，同时说明当前缺少哪些独立依据。
如果你发现页面遗漏了重要公开材料，可以通过问询或联系我们页面提交来源说明。能够复核的公开链接、正式文件或完整原文，比只有结论的二次转述更有价值。
材料如何进入整理范围
一份材料被公开看到，并不代表它一定适合写入正文。编辑会先判断它是否与当前主题直接相关，再检查发布主体、原始语境和可验证程度。对于只有模糊截图、转述链条过长或明显缺失上下文的内容，会先放在核对层面，不急于形成结论。
如果后来找到更完整的原始版本，会优先用原始版本替代二次转述，并说明为什么此前的理解需要调整。这样可以减少同一错误在多个页面继续扩散，也让读者能够看见资料质量如何影响判断。